Δευτέρα, 30 Νοεμβρίου 2015

Γιατί η Τουρκία Επιτρέπει στην Γαλλία να Χρησιμοποιήσει τις Βάσεις της στο Incirlik

Όπως θα διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο της New Europe, η Τουρκία θα παραχωρήσει στην Γαλλία τις στρατιωτικές της βάσεις στο Incirlik, προκειμένου η τελευταία να τις χρησιμοποιήσει κατά του ISIS. Κάτι που φυσικά δεν έχει επιτρέψει στην Ρωσία. Μία εντυπωσιακή διπλωματική κίνηση από την πλευρά της Τουρκίας, και μία κίνηση που είχε μεγάλη ανάγκη μετά τις πρόσφατες καταγγελίες του Πούτιν. Να θυμίσω ότι ο Πούτιν δήλωσε δημοσίως ότι η Τουρκία χρηματοδοτεί τον ISIS αγοράζοντας το πετρέλαιο του, και είπε επίσης ότι τα βυτιοφόρα που μεταφέρουν το πετρέλαιο του ISIS στην Τουρκία είναι τόσο πολλά, ώστε σχηματίζουν έναν σχεδόν κινούμενο αγωγό πετρελαίου.

Να θυμίσω επίσης ότι το κρατικό ρωσικό δίκτυο RT (Russia Today) έγραψε ότι οι εταιρείες του γιου του Ταγίπ Ερντογάν, του Bilal Erdogan, συνεργάζονται με τον ISIS στον τομέα του πετρελαίου.

Θεωρώ ότι οι παραπάνω κατηγορίες των Ρώσων είναι αληθινές, αλλά η απόφαση της Τουρκίας να ανοίξει τις βάσεις του Incirlik στην Γαλλία δίνει στην Τουρκία μία μεγάλη διπλωματική, και κυρίως επικοινωνιακή ανάσα, αφού μπορεί να ισχυριστεί ότι βοηθάει στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Η κίνηση όμως της Τουρκίας είναι δεδομένο ότι δεν αποσκοπεί απλά στην δημιουργία εντυπώσεων.

Να θυμίσω ότι η Τουρκία είχε παραχωρήσει στο παρελθόν τις βάσεις της στο Incirlik και στις ΗΠΑ, ζητώντας ως αντάλλαγμα να δεχτούν οι ΗΠΑ να είναι υπό τον έλεγχο της Τουρκίας ένα κομμάτι στα σύνορα Τουρκίας-Συρίας (buffer zone). Είναι το κομμάτι που επιτρέπει στην Τουρκία να εισάγει πετρέλαιο, αλλά και να ενισχύει τους Σουνίτες Ισλαμιστές που υποστηρίζει στην Συρία και το Ιράκ. Είναι δεδομένο ότι θα υπήρχε κάποιου είδους συνεννόηση ανάμεσα στις ΗΠΑ και την Τουρκία, με την έννοια ότι τις ΗΠΑ τις ενδιαφέρει να υποστηρίξουν τους Κούρδους στην Συρία, και να μην πέσει το πετρέλαιο που είναι στον έλεγχο των Κούρδων του Ιράκ στα χέρια του ISIS.



Η Τουρκία όμως και οι ΗΠΑ δεν είναι αντίπαλοι στην Συρία και το Ιράκ, τουλάχιστον όχι με την έννοια που είναι η Τουρκία και η Ρωσία. Οι ΗΠΑ είναι σύμμαχος της Τουρκίας και όχι της Ρωσίας, όσο και αν το πράγμα έχει λίγο μπλέξει στην Συρία και το Ιράκ. Και λόγω των Κούρδων, και λόγω της προσέγγισης Ιράν-ΗΠΑ. Αλλά στην κόντρα της με την Ρωσία η Τουρκία ελπίζει σε βοήθεια από το ΝΑΤΟ, και αν όχι από το ΝΑΤΟ τουλάχιστον από τις ΗΠΑ, και οι ΗΠΑ είναι στο πλευρό της Τουρκίας στην κόντρα της με την Ρωσία.

Εξάλλου, όπως έχω ξαναπεί, σε αντίθεση με την Αλ Κάιντα, που στρέφεται και κατά των Σιιτών και κατά των Αμερικανών, ο ISIS δεν στρέφεται κατά των Αμερικανών, και στοχεύει κυρίως του Σιίτες Μουσουλμάνους. Και είναι λογικό να συμβαίνει αυτό, αφού στον ISIS μεγάλη επιρροή έχουν οι Τούρκοι, ενώ στην Αλ Κάιντα μεγάλη επιρροή έχουν οι Σαουδάραβες, και τα γεωπολιτικά συμφέροντα των Τούρκων είναι πολύ πιο κοντά σε αυτά των Αμερικανών.

Να δούμε τώρα την περίπτωση της Γαλλίας. Η Γαλλία στην Συρία έχει υποστηρίξει με το ίδιο πάθος με την Τουρκία, αν όχι και με μεγαλύτερο, την απομάκρυνση του δικτάτορα της Συρίας Bashar al Assad, που είναι σύμμαχος των Ρώσων και των Ιρανών. Να θυμίσω ότι οι Γάλλοι πουλάνε όπλα αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων στους Άραβες, έχουν πάρα πολύ μεγάλη συνεργασία μαζί τους στον τομέα της ενέργειας, και έχουν αναλάβει και την προστασία τους απέναντι στους Ιρανούς και τους Τούρκους. Οι Γάλλοι έχουν κακές σχέσεις και με το Ιράν εκτός από την Τουρκία.

Να θυμίσω ότι από τις μεγάλες δυνάμεις η Γαλλία ήταν αυτή που δημιούργησε τα μεγαλύτερα εμπόδια στην συμφωνία για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν. Επομένως στην Συρία. και η Γαλλία και η Τουρκία, έχουν τον ίδιο στόχο, την απομάκρυνση του Άσαντ από την εξουσία, και βρίσκονται απέναντι από την Ρωσία και το Ιράν, άσχετα αν η Γαλλία βρίσκεται στο πλευρό των Αράβων και όχι των Τούρκων.

Είναι επίσης δεδομένο ότι η Τουρκία έχει βρεθεί σε δύσκολη θέση μετά την Ευρωπαϊκή συμμαχία που δημιουργείται εναντίον του ISIS, με την Γαλλία, την Αγγλία και την Γερμανία να δηλώνουν ότι θα βομβαρδίσουν τον ISIS στην Συρία και το Ιράκ. Επομένως είναι δεδομένο ότι η Τουρκία θα θέλει να δημιουργήσει ένα ρήγμα στις σχέσεις Γαλλίας-Ρωσίας. Με την κατάρριψη του Ρωσικού αεροσκάφους, η Τουρκία ανέβασε την ένταση με την Ρωσία, και ανάγκασε τις ΗΠΑ να πάρουν το μέρος της συμμάχου τους στο ΝΑΤΟ Τουρκίας.

Με το άνοιγμα των βάσεων του Incirlik στην Γαλλία, η Τουρκία προσπαθεί να φέρει πιο κοντά της την Γαλλία. Γιατί δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Βόρεια Αφρική είναι για την Γαλλία πολύ σημαντικότερη από την Συρία και το Ιράκ, και είναι εκεί που ο Γαλλικός στρατός κυνηγάει τους Τζιχαντιστές. Για την Τουρκία όμως η Βόρεια Αφρική είναι πολύ λιγότερο σημαντική από την Συρία και το Ιράκ. Επίσης, τον ISIS δεν πρέπει να τον βλέπουμε σαν έναν ενιαίο οργανισμό αλλά σαν μία συμμαχία. Θα πρέπει να τον βλέπουμε όπως βλέπουμε το ΝΑΤΟ. Άλλα τα συμφέροντα του ISIS στην Νιγηρία, και άλλα τα συμφέροντα του ISIS στην Συρία κλπ. Αλλά όλες οι οργανώσεις του ISIS λειτουργούν σαν μία συμμαχία, όπως ακριβώς συμβαίνει με κάθε συμμαχία, όπου και όποτε τα συμφέροντα τους συμπίπτουν. Αναφέρομαι στην Τουρκία όταν μιλάω για τον ISIS επειδή είναι η ισχυρότερη στρατιωτικά χώρα με ηγεσία Σουνιτών Ισλαμιστών στην εξουσία. Σε όλες τις Μουσουλμανικές χώρες υπάρχουν τοπικές δυνάμεις που στηρίζουν τον ISIS.

Με τα παραπάνω θέλω να πω ότι θα μπορούσε η Τουρκία να βοηθήσει λίγο την Γαλλία με τους Τζιχαντιστές στην Βόρεια Αφρική, και να κάνει και η Γαλλία λίγο τα στραβά μάτια με τους Τζιχαντιστές στην Συρία και το Ιράκ. Επίσης, η Γαλλία έχει μεγάλο πρόβλημα στην Αφρική με Ισλαμιστές που υποστηρίζονται από το Ιράν, και εκεί και αν μπορεί η Τουρκία να προσφέρει βοήθεια στην Γαλλία. Και κυρίως, όπως ήδη είπα, στην Συρία και η Τουρκία και η Γαλλία ζητούν το ίδιο πράγμα, που δεν είναι άλλο από την απομάκρυνση του Μπασάρ αλ Άσαντ από την εξουσία. Νομίζω βέβαια ότι οι Γάλλοι το ζητούν κυρίως για να εξυπηρετήσουν τους συμμάχους τους Άραβες του Κόλπου, και όχι επειδή ενδιαφέρει τόσο πολύ τους ίδιους. Αλλά όπως είπα όταν πουλάς όπλα αξίας δισεκατομμυρίων έχεις και την υποχρέωση να προσφέρεις και μία υποστήριξη στους Άραβες. Για την Τουρκία βέβαια το να φύγει ο Άσαντ, το να μην ελέγχει το Ιράν την Συρία στην πραγματικότητα, είναι βασική γεωπολιτική στόχευση.

Επομένως θα πρέπει να δούμε πως θα ανταποκριθεί η Γαλλία σε αυτό το άνοιγμα που της κάνει η Τουρκία, και να δούμε μέχρι ποιο σημείο είναι διατεθειμένη να το πάει η Τουρκία, γιατί τα πράγματα δεν είναι τόσο καθαρά. Και θα πρέπει επίσης να δούμε πως αυτό θα επηρεάσει τις σχέσεις Γαλλίας-Ρωσίας, που ναι μεν έχουν ένα κοινό πρόβλημα με τους Τζιχαντιστές, αλλά δεν παύουν να είναι αντίπαλοι, και όχι μόνο στην Συρία.

Επίσης οι Γάλλοι γνωρίζουν ότι με την συνεργασία τους με την Ρωσία απομακρύνονται από τις ΗΠΑ, αφού η σύμμαχος των ΗΠΑ είναι η Τουρκία και όχι η Ρωσία. Και είναι γνωστό ότι οι Ρώσοι είναι πολύ πιο κοντά στην μεγάλη αντίπαλο της Γαλλίας στην Ευρώπη, την Γερμανία. Η Ρωσία είναι επίσης σύμμαχος της Κίνας, με την οποία η Γαλλία συγκρούεται για τις πρώτες ύλες της Αφρικής. Επομένως η Γαλλία γνωρίζει ότι είναι σχεδόν αδύνατον για τις ΗΠΑ να πάρουν το μέρος της Ρωσίας σε μία κόντρα Ρωσίας-Τουρκίας, τουλάχιστον με τα σημερινά δεδομένα. Είναι θέλω να πω δεδομένο ότι οι Γάλλοι αντιλαμβάνονται τις δυσκολίες που δημιουργούνται για τις ΗΠΑ από μία συμμαχία Γαλλίας-Ρωσίας εναντίον της Τουρκίας, και αυτές οι δυσκολίες δεν είναι κάτι θετικό για την Γαλλία.

Επίσης, να μην ξεχνάμε, ότι μόλις χθες ολοκληρώθηκε η συμφωνία ΕΕ-Τουρκίας για το μεταναστευτικό, με την Τουρκία να παίρνει 3 δις ευρώ και ελεύθερη μετακίνηση στο εσωτερικό της ΕΕ για τους Τούρκους πολίτες. Στην απόφαση αυτή σημαντικό ρόλο θα έπαιξε σίγουρα και η Γαλλία.

Σίγουρα όμως δεν πρέπει να μας ξεγελά η απόφαση της Τουρκίας να παραχωρήσει τις βάσεις του Incirlik στην Γαλλία. Είναι δεδομένο ότι η Τουρκία δεν είναι διατεθειμένη να αφήσει την Γαλλία να βομβαρδίζει ότι θέλει και όποτε θέλει στην Συρία και το Ιράκ, χωρίς η Τουρκία να έχει πλήρη γνώση του τι συμβαίνει. Είναι επίσης δεδομένο ότι η Τουρκία θα πρέπει να χρησιμοποιήσει την επιρροή της προκειμένου να βοηθήσει την Γαλλία στο θέμα της τρομοκρατίας στο εσωτερικό της Γαλλίας.

Με λίγα λόγια η κίνηση της Τουρκίας είναι όντως εντυπωσιακή, αλλά πρέπει να δούμε πως θα λειτουργήσει στην πράξη. Αλλά σε πρώτη φάση η κίνηση αυτή έχει τεράστιο επικοινωνιακό όφελος για το πληγωμένο κύρος της Τουρκίας, αφού της επιτρέπει να δηλώνει ότι συμμετέχει  στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας.

Turkey opens airspace to French jets”, Νοεμβρίου 2015


Κυριακή, 29 Νοεμβρίου 2015

(Γαλλία+Γερμανία) VS (ΣΥΡΙΖΑ+ISIS)

Όπως θα διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο από το κρατικό Γερμανικό πρακτορείο ειδήσεων Deutsche Welle, με τίτλο German army could deploy 1,200 soldiers to Syria”, Νοεμβρίου 2015, η Γερμανία έχει αποφασίσει οριστικά και αμετάκλητα να βοηθήσει την Γαλλία και την Ρωσία εναντίον του ISIS στην Συρία. Επειδή μπορεί κάποιος να μην καταλαβαίνει τι σημαίνει αυτή η εξέλιξη για την διαπραγματευτική ισχύ του ΣΥΡΙΖΑ στην Ευρώπη θέλω να το εξηγήσω.

Δύο ήταν οι σύμμαχοι του ΣΥΡΙΖΑ προκειμένου να αποφύγει τις μεταρρυθμίσεις, τις αποκρατικοποιήσεις, και την ενίσχυση της διαφάνειας στον δημόσιο τομέα. Ο πρώτος είναι η Γαλλία, που λόγω της κόντρας της με την Γερμανία έχει συμφέρον να βοηθάει την Ελλάδα, προκειμένου να ζητάει η ίδια περισσότερα χρήματα από τους Βορειοευρωπαίους, αλλά και να αυξάνει την ισχύ της στο εσωτερικό της ΕΕ. Είδατε τι έγινε όταν ήρθε ο Ολάντ στην Ελλάδα. Ολόκληρο πανηγύρι έστησε ο Τσίπρας. Ο δεύτερος σύμμαχος του Τσίπρα είναι ο Ερντογάν, ο οποίος μαζί με τον Τσίπρα στέλνει εκατοντάδες χιλιάδες μετανάστες στην Γερμανία.

Θεωρώ όμως δεδομένο ότι για να δεσμευτεί η Γερμανία ότι θα στείλει πλοία και αεροσκάφη στην Συρία, θα ζήτησε την υποστήριξη της Γαλλίας στο μεταναστευτικό. Άλλωστε η Γαλλία μετά τις επιθέσεις στο Παρίσι υιοθέτησε μία πολύ σκληρή στάση στο μεταναστευτικό. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Ντάισελμπλουμ επανέλαβε στο Eurogroup την απειλή για αποπομπή της Ελλάδας από την ζώνη Σένγκεν. Ο Ντάισελμπλουμ από τον Μάρτιο του 2015 είχε δηλώσει ότι αν η Ελλάδα πραγματοποιήσει τις απειλές του Υπουργού Άμυνας Πάνου Καμμένου και ανοίξει τα σύνορα στέλνοντας κύματα μεταναστών προς την Ευρώπη θα πρέπει να αποβληθεί από την Ζώνη Σένγκεν, και τώρα επανέρχεται δριμύτερος. Βλέπε  “If Greece opens borders, it should leave Schengen, says Dijsselbloem”, Μαρτίου 2015.

Επίσης, δεν είναι τυχαίο ότι τώρα τόλμησαν τα Σκόπια να υψώσουν τον φράχτη στα σύνορα με την Ελλάδα. Πολύ καιρό το μελετάνε αλλά τώρα το προχωράνε με μεγάλη αποφασιστικότητα. Η Τουρκία και η Αλβανία έχουν την δυνατότητα να επηρεάσουν το μεγάλο Μουσουλμανικό τμήμα του πληθυσμού των Σκοπίων, και να δημιουργήσουν αστάθεια στο εσωτερικό των Σκοπίων. Επομένως δεν πρέπει να θεωρούμε ότι είναι τόσο απλό για τα Σκόπια να υψώσουν φράχτη στα σύνορα με την Ελλάδα, αν ξέρουν ότι θα δεχτούν αντίποινα από Αλβανία, Ελλάδα, Τουρκία.  

Ούτε είναι τυχαίο ότι τώρα συμφώνησαν η ΕΕ και η Τουρκία στα ανταλλάγματα που θα λάβει η Τουρκία για να ελέγξει τις μεταναστευτικές ροές προς την Ευρώπη. Βλέπε  “EU leaders to sign agreement with Turkey over migrant flow”, Νοεμβρίου 2015. Προφανώς ο Ερντογάν βλέπει ότι αποδυναμώνεται ο σύμμαχος του Τσίπρας, και προσπαθεί να κλείσει άμεσα την συμφωνία με την ΕΕ, με όσο μεγαλύτερα οφέλη μπορεί πριν μειωθεί η διαπραγματευτική του ισχύς λόγω πίεσης της Γαλλίας προς την Ελλάδα.

Η Γαλλία και η Τουρκία έχουν παραδοσιακά κακές σχέσεις. Αλλά αυτό που συμβαίνει τώρα είναι κάτι πολύ παραπάνω. Ότι και να πω είναι λίγο για το πόσο αρνητικά επηρεάζει την διαπραγματευτική ισχύ του ΣΥΡΙΖΑ η σύγκρουση της Γαλλίας και της Τουρκίας, των δύο συμμάχων του ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό όμως είναι πάρα πολύ καλό για την Ελλάδα, γιατί μπορεί να σταματήσει η ανθελληνική πολιτική που ακολουθεί ο ΣΥΡΙΖΑ. Τώρα που θα πέφτει δαχτυλάκι και από την Γαλλία ίσως αναγκαστεί ο ΣΥΡΙΖΑ να εγκαταλείψει την πολιτική των ανοιχτών συνόρων, και αυτό θα είναι βάλσαμο για την Ελλάδα. Όχι ότι λύνει το πρόβλημα αφού ήδη ο ΣΥΡΙΖΑ έφερε στην Ελλάδα πάνω από 700 χιλιάδες μετανάστες. Αλλά όλα έδειχναν ότι φέτος και του χρόνου ο ΣΥΡΙΖΑ και ο Ερντογάν θα έφερναν δύο εκατομμύρια μετανάστες. Επομένως αν την βγάλουμε με 800 χιλίαδες θα πρέπει να κάνουμε πάρτυ.

“If Greece opens borders, it should leave Schengen, says Dijsselbloem”, Μαρτίου 2015

“German army could deploy 1,200 soldiers to Syria”, Νοεμβρίου 2015

Macedonia reinforces fence at Greek border 'to control migrant inflow”, Νοέμβριος 2015

“EU leaders to sign agreement with Turkey over migrant flow”, Νοεμβρίου 2015

Άδωνις VS Μειμαράκης

Δημοσιογράφος “Ο κύριος Μειμαράκης είπε ότι δεν είναι σωστό εσείς, που συμμετείχατε στην κυβέρνηση Παπαδήμου ως βουλευτής του ΛΑΟΣ, να αποκλείετε την συναίνεση”

Άδωνις “Πριν στηρίξουν το ΛΑΟΣ και η ΝΔ την κυβέρνηση Παπαδήμου είχε παραιτηθεί από πρωθυπουργός ο Γιώργος Παπανδρέου. Δεν πήγε αγαπητέ Βαγγέλη η ΝΔ να δώσει συναίνεση στην κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου. Άλλαξε η κυβέρνηση και άλλαξε ο πρωθυπουργός. Ο κύριος Μειμαράκης είπε ότι θα δώσει συναίνεση ακόμη και αν παραμείνει πρωθυπουργός ο Τσίπρας. Εγώ δεν θέλω να κάνω αυτό. Εγώ θέλω να ρίξω τον Τσίπρα. Όσοι νεοδημοκράτες θέλουν να ψηφίζει η ΝΔ τα νομοσχέδια του ΣΥΡΙΖΑ και να είναι πρωθυπουργός ο Τσίπρας να μην ψηφίσουν εμένα. Να ψηφίσουν Βαγγέλη Μειμαράκη”.


Σάββατο, 28 Νοεμβρίου 2015

Οι Ποταμοί Δούναβης και Ρήνος

Ο Δούναβης και ο Ρήνος, που είναι το μεγαλύτερο και δεύτερο μεγαλύτερο ποτάμι Κεντρικής και Δυτικής Ευρώπης. Αν δεν λάβουμε υπόψη μας τα ποτάμια της Ανατολικής Ευρώπης. Τα δύο αυτά ποτάμια ήταν ουσιαστικά τα βόρεια σύνορα της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας.

Χάρτης 1 Δούναβης και Ρήνος



Χάρτης 2 Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία




Rhine (Wikipedia)
2η Παράγραφος
The Rhine and the Danube formed most of the northern inland frontier of the Roman Empire and, since those days, the Rhine has been a vital and navigable waterway carrying trade and goods deep inland. The many castles and fortifications along the Rhine testify to its importance as a waterway in the Holy Roman Empire. In the modern era, it has become a symbol of German nationalism.

Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2015

Άδωνις για Κατασκευή Μουσουλμανικού Τεμένους στην Αθήνα

 Καταπληκτικός Άδωνις για Κατασκευή Μουσουλμανικού Τεμένους στην Αθήνα


Σαουδική Αραβία + Αίγυπτος (Νοέμβριος 2015)

Πολύ καλό άρθρο από το Foreign Affairs. Το άρθρο αναφέρεται στις σχέσεις Σαουδικής Αραβίας και Αιγύπτου. Να πω ότι οι δύο χώρες προσπαθούν να δημιουργήσουν μία στρατιωτική Αραβική δύναμη, η οποία θα βασίζεται σε Αιγυπτιακές κυρίως δυνάμεις και θα χρηματοδοτείται κυρίως από πόρους της Σαουδικής Αραβίας, και θα είναι για τους Τούρκους και τους Ιρανούς το αντίπαλο δέος.

Η Αίγυπτος και η Σαουδική Αραβία είναι οι δύο σημαντικότερες Αραβικές χώρες, με την Αίγυπτο να είναι η μεγαλύτερη, και την Σαουδική Αραβία να είναι η πλουσιότερη Αραβική χώρα. Παρόλα αυτά οι δύο χώρες έχουν διαφορές στην εξωτερική τους πολιτική, και αυτές τις διαφορές περιγράφει το άρθρο. Η βασική διαφορά τους είναι ότι ο βασικός αντίπαλος της Αιγύπτου είναι η Τουρκία, ενώ ο βασικός αντίπαλος της Σαουδικής Αραβίας είναι το Ιράν, και αυτό δημιουργεί δυσκολία στον συντονισμό της εξωτερικής πολιτικής των δύο χωρών.


 Η Αίγυπτος, γράφει το άρθρο, είδε με ικανοποίηση την κάθοδο της Ρωσίας στην Συρία, ενώ οι Σαουδάραβες δεν είδαν αυτήν την κάθοδο με καθόλου καλό μάτι. Ο λόγος φυσικά είναι ότι η Ρωσία είναι σύμμαχος της Αιγύπτου, ενώ η Ρωσία είναι αντίπαλος της Σαουδικής Αραβίας στις αγορές πετρελαίου, καθώς και ότι η παρουσία της Ρωσίας στην Συρία δυσκολεύει τον ISIS και την Τουρκία, κάτι θετικό για την Αίγυπτο, αλλά συνάμα ενισχύει τον βασικό σύμμαχο του Ιράν, τον δικτάτορα της Συρίας Μπασάρ Άσαντ, κάτι πολύ κακό για την Σαουδική Αραβία. Ο ISIS και η Μουσουλμανική Αδελφότητα, που υποστηρίζονται από την Τουρκία και το Κατάρ είναι το βασικό πρόβλημα της Αιγύπτου, αφού τους αντιμετωπίζει στην Λιβύη, την Γάζα και την Χερσόνησο του Σινά, ενώ οι Σιίτες του Ιράν είναι ο βασικός αντίπαλος της Σαουδικής Αραβίας, και κάποιες φορές οι Σαουδάραβες συνεργάζονται με τους Τούρκους εναντίον τους.

Με λίγα λόγια και η Αίγυπτος χρειάζεται τα χρήματα της Σαουδικής Αραβία, και η Σαουδική Αραβία χρειάζεται στον στρατό και τους άνδρες της Αιγύπτου, και οι δύο θέλουν να αποτελέσει η συμμαχία τους το Αραβικό αντίπαλο δέος για τους Ιρανούς και τους Τούρκους, αλλά η Αίγυπτος εστιάζει την προσοχή της στην Τουρκία, ενώ η Σαουδική Αραβία εστιάζει την προσοχή της στο Ιράν, και αυτό έχει σημαντικές επιπτώσεις στην εξωτερική τους πολιτική.


“Last Alliance Standing”, Νοεμβρίου 2015
https://www.foreignaffairs.com/articles/egypt/2015-11-24/last-alliance-standing?cid=nlc-fatoday-20151124&sp_mid=50094353&sp_rid=aWFrb3ZvczEwMDBAeWFob28uZ3IS1&spMailingID=50094353&spUserID=MTA3MTc0NjI3NDAxS0&spJobID=803291024&spReportId=ODAzMjkxMDI0S0

Αγγλία VS ISIS (Jeremy Corbyn)

Έχω αναφέρει πολλές φορές την συνεργασία Βρετανίας-Κατάρ στον τομέα του υγροποιημένου φυσικού αερίου, και την μεγάλη επιρροή του Κατάρ στην Αγγλία. Όπως και την επιρροή των Ρώσων ολιγαρχών στην Αγγλία, αφού οι τελευταίοι επενδύουν μεγάλα ποσά στην Αγγλία. Άλλωστε και με την Ρωσία έχουν οι Άγγλοι μεγάλη συνεργασία στον τομέα της ενέργειας. Έχω επίσης αναφερθεί στον νέο αρχηγό της Βρετανικής αριστεράς, τον φιλο-Ισλαμιστή Jeremy Corbyn, ο οποίος είναι αυτή την στιγμή επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Ο David Cameron, ο κεντροδεξιός σημερινός πρωθυπουργός της Αγγλίας, είναι φανατικά υπέρ του να συμμετάσχει και η Αγγλία στις επιχειρήσεις κατά του ISIS, στο πλευρό της Γαλλίας και της Ρωσίας. Όπως είναι αναμενόμενο ο Jeremy Corbyn βγάζει σπυριά και μόνο στην ιδέα ότι η Βρετανία θα χτυπήσει τον ISIS. Στο παρακάτω άρθρο θα διαβάσετε ότι ο Jeremy Corbyn συνάντησε μία σχεδόν εξέγερση στο εσωτερικό του κόμματος του, αφού πάρα πολλά στελέχη του Labour Party σχεδόν εξαγριώθηκαν με την άρνηση του να συμμετάσχει και η Αγγλία στις επιχειρήσεις, και συντάχθηκαν με τον David Cameron στο συγκεκριμένο θέμα.

Οι επιχειρήσεις κατά του ISIS θα είναι ένα βάλσαμο για την κομμουνιστική προπαγάνδα, που ισχυρίζεται ότι η Δύση δημιούργησε τον ISIS. Γιατί ένα μεγάλο μέρος της Ευρωπαϊκής αριστεράς χρηματοδοτείται από το Κατάρ, και θα αναγκάζεται να ξεσηκώνεται στις όποιες προσπάθειες της Δύσης να χτυπήσει τον ISIS, αφού το Κατάρ είναι βασικός σύμμαχος της Τουρκίας. Αυτό θα δημιουργεί μεγάλα ερωτηματικά στον ανυποψίαστο ψηφοφόρο που νομίζει ότι η αριστερά εξακολουθεί να είναι φιλορωσική, αφού επικεφαλής αυτών των επιθέσεων θα είναι η Ρωσία.

“Air strikes in Syria: Jeremy Corbyn faces Shadow Cabinet revolt over his opposition to British military action”, του Νοεμβρίου 2015
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/air-strikes-in-syria-jeremy-corbyn-faces-shadow-cabinet-revolt-over-opposition-to-british-military-a6750651.html

Πέμπτη, 26 Νοεμβρίου 2015

Εθνική Τράπεζα και Αποκρατικοποιήσεις


Το Ελληνικό Δημόσιο κράτησε περίπου το 25% της Εθνικής Τράπεζας, που είναι μακράν η μεγαλύτερη τράπεζα του κλειστού Ελληνικού τραπεζικού συστήματος. Όπως βλέπετε από το site της Εθνικής Τράπεζας διοικήτρια παραμένει η Λούκα Κατσέλη. https://www.nbg.gr/el/the-group/corporate-governance/board-of-directors

Η Κατσέλη είναι σύζυγος του πρώτου υπουργού οικονομικών του Ανδρέα Παπανδρέου, του Γεράσιμου Αρσένη, που ως υπουργός οικονομικών χρεοκόπησε σχεδόν  την Ελλάδα μέσα σε μόλις μία τετραετία (1981-1985).

Πάντα τον διοικητή της Εθνικής Τράπεζας διόριζε το Ελληνικό δημόσιο. Όσο λοιπόν διοικητής της Εθνικής Τράπεζας είναι ένα σαπάκι της αριστεράς, για ποια ιδιωτική τράπεζα μιλάμε? Η ΔΕΗ είναι εισηγμένη στο χρηματιστήριο. Είναι ιδιωτική εταιρεία η ΔΕΗ, που μέχρι χθες ελεγχόταν από το ΠΑΣΟΚ, και σήμερα ελέγχεται από τον ΣΥΡΙΖΑ? Ε μην τρελαθούμε κιόλας. Ιδιωτική δεν γίνεται μία εταιρεία επειδή συμμετέχουν και ιδιώτες στο κεφάλαιο της. Ιδιωτική γίνεται μία εταιρεία όταν την διοικούν ιδιώτες.

Όσο για τις υπόλοιπες τράπεζες, Eurobank, Πειραιώς, Alpha Bank, τις μετοχές των οποίων ξεπούλησε ο ΣΥΡΙΖΑ, ιδιωτικές ήταν και πριν την χρεοκοπία. Δεν έβλαψε την αριστερά η πώληση των μετοχών τους. Το ξεπούλημα των μετοχών αυτών των τραπεζών έβλαψε τους πρώην μεγαλομετόχους τους, οι οποίοι είχαν θιγεί από το PSI και το κούρεμα των Ελληνικών ομολόγων, που είχε οδηγήσει αυτές τις τράπεζες στην χρεοκοπία και την κρατικοποίηση. Αυτοί οι άνθρωποι ήλπιζαν ότι λίγο ο ΣΥΡΙΖΑ και λίγο οι Άραβες θα τους βοηθούσαν να ξαναπάρουν τις μετοχές όταν αυτές οι τράπεζες ιδιωτικοποιηθούν. Και δεν ξέρουμε καν αν τις πήραν ή όχι τις μετοχές, γιατί δεν ξέρουμε αν αυτοί οι άνθρωποι συμμετέχουν σε αυτά τα funds που αγόρασαν τις μετοχές στις χαμηλές τιμές.

Πρέπει κάποιος να μας πει ποια είναι αυτά τα funds. Είναι μεγάλα και σοβαρά funds είναι funds της διπλανής πόρτας? Από την άλλη βέβαια, εμένα δεν μου φαίνεται περίεργο ότι οι μετοχές πουλήθηκαν σε περίπου 1 λεπτό ανά μετοχή. Εσείς δηλαδή με κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ πόσο θα δίνατε για να αγοράσετε τραπεζικές μετοχές?

Να κάνω και μία διόρωση. Είπα ότι για να είναι μία εταιρεία ιδιωτική δεν αρκεί να συμμετέχουν ιδιώτες σε αυτήν, αλλά θα πρέπει να διοικείται και από ιδιώτες. Αυτή είναι όντως μία αναγκαία προϋπόθεση αλλά δεν είναι αρκετή. Για να είναι ιδιωτική μία εταιρεία θα πρέπει να διοικείται από ιδιώτες, αλλά σε περιβάλλον ελεύθερου ανταγωνισμού. Γιατί σε πολλές σοσιαλιστικές χώρες η πολιτική νομενκλατούρα δίνει τις εταιρείες σε φίλους της, ώστε να έχουν μεν τον νομικό μανδύα της ιδιωτικής εταιρείας, αλλά νομοθετεί με τέτοιο τρόπο ώστε οι εταιρείες αυτές να μην υπόκεινται σε ελεύθερο και διεθνή ανταγωνισμό.

Στην συνέχεια οι μέτοχοι αυτών των εταιρειών δίνουν στους πολιτικούς τους φίλους τα ποσοστά τους μαύρα. Αυτό συνέβαινε στην Ελλάδα κατά κόρον. Για παράδειγμα οι κατασκευαστικές εταιρείες ανήκαν σε φίλους των Ελλήνων πολιτικών, και οι Έλληνες πολιτικοί μέσω της νομοθεσίας διασφάλιζαν ότι οι εταιρείες αυτές θα είναι εκτός διεθνούς συναγωνισμού. Με τις υπερτιμολογήσεις στα έργα καλύπτονταν οι αμοιβές της πολιτικής μας νομενκλατούρας, τις οποίες πλήρωνε φυσικά ο Έλληνας φορολογούμενος. Και στις τράπεζες, αυτές που ήταν ιδιωτικές υποτίθεται, το ίδιο ακριβώς συνέβαινε. Η νομοθεσία έβαζε πολλούς περιορισμούς στις ξένες τράπεζες, με αποτέλεσμα η μεγαλύτερη Ελληνική τράπεζα να είναι η Εθνική, την οποία διοικούσε απευθείας η πολιτική μας νομενκλατούρα, η οποία διόριζε πάντα τον διοικητή της (σήμερα Λούκα Κατσέλη).

Αλλά και στις μικρότερες τράπεζες οι μεγαλομέτοχοι, πχ Λάτσης στην Εurobank, Βαρδινογιάννης στην Πειραιώς, Κωστόπουλος στην Alpha Bank, αναγνώριζαν ως συνεταίρους τους Έλληνες πολιτικούς. Χωρίς να έχω κάποια απόδειξη θεωρώ βέβαιο ότι αυτές οι τράπεζες έδιναν πολλά δάνεια μετά από υπόδειξη της εκάστοτε κυβέρνησης.

Επομένως οι μεγάλοι τομείς της Ελληνικής οικονομίας, πχ ενέργεια, τράπεζες και κατασκευές δεν ανήκαν ποτέ στον ιδιωτικό τομέα. Είτε ελέγχονταν άμεσα από την πολιτική μας νομενκλατούρα πχ ΔΕΗ, ΔΕΠΑ, Εθνική Τράπεζα κλπ, είτε ελέγχονταν έμμεσα από αυτήν πχ Eurobank, κατασκευαστικές εταιρείες κλπ. Τρανταχτό παράδειγμα είναι και αυτό των  ΜΜΕ, αφού τα ιδιωτικά υποτίθεται κανάλια λειτουργούν με προσωρινές άδειες από τότε που ιδρύθηκαν, πριν 25 περίπου χρόνια, ώστε να μπορεί η πολιτική μας νομενκλατούρα να τα απειλεί με κλείσιμο αν τολμήσουν να ασκήσουν κριτική.

Ακούτε τώρα όλες τις σοσιαλιστάρες των ΜΜΕ να παρουσιάζουν τον ΣΥΡΙΖΑ ως φιλελεύθερο, επειδή πούλησε τις μετοχές των τραπεζών, όπως έλεγα στην προηγούμενη ανάρτηση, ενώ η ουσία θα ήταν να ανοίξει το τραπεζικό σύστημα στον διεθνή ανταγωνισμό, ώστε να μην ελέγχεται από την πολιτική μας νομενκλατούρα. Αυτό θα ήταν φιλελεύθερη πολιτική. Και βλέπετε ότι αυτά δεν τα λένε ούτε ο Μητσοτάκης, ούτε ο Άδωνις, ούτε ο Τζήμερος, που είναι υποτίθεται οι φιλελεύθεροι πολιτικοί. Που να τα πεις αυτά? Δεν θα ξαναεμφανιστείς στην tv άμα τα πεις.

 Για τράπεζες βλέπε και “Η Αλήθεια για τις Ελληνικές Τράπεζες”


Τετάρτη, 25 Νοεμβρίου 2015

Ο ISIS στις Πετρελαιοπηγές της Μοσούλης και του Κιρκούκ

Πολύ ωραίος χάρτης από το Business Insider που εμφανίζει με μαύρο τις περιοχές που είναι υπό τον απόλυτο έλεγχο του ISIS, και με σομόν τις περιοχές που ελέγχονται μερικώς από τον ISIS. Τις ζώνες υποστήριξης του ISIS ας πούμε. Ο μαύρος διάδρομος του ISIS είναι ο διάδρομος του πετρελαίου. Βλέπετε πως το πετρέλαιο από τις περιοχές της Μοσούλης και του Κιρκούκ, δύο από τις πλουσιότερες σε πετρέλαιο περιοχές του Ιράκ, μπορεί να φτάνει στα σύνορα Συρίας-Τουρκίας.



Για τις πετρελαιοπηγές του Ιράκ βλέπε χάρτη 2 από το BBC

Βλέπετε και το Κόμπανι στον χάρτη του Business Insider. Με πράσινο βλέπετε το Ιρακινό Κουρδιστάν. Φαντάζομαι ότι υπάρχουν πολλές πετρελαιοπηγές στον χάρτη. Αναφέρω την Μοσούλη και το Κιρκούκ επειδή φημίζονται για τα αποθέματα τους.

Ο ISIS έχει συγκρουστεί και με τους Κούρδους του Ιράκ για τα κοιτάσματα πετρελαίου (βλέπε άρθρο CNN). Αυτός είναι και ο λόγος που για τις ΗΠΑ το Ιράκ είναι πολύ σημαντικότερο από την Συρία, γιατί υπάρχει ο κίνδυνος τα κοιτάσματα πετρελαίου των συμμάχων των ΗΠΑ Κούρδων του Ιράκ να πέσουν στα χέρια του ISIS. Τα κοιτάσματα της Συρίας είναι ψίχουλα μπροστά σε αυτά του Ιράκ. Γι’αυτό και ο Ντόναλντ Τράμπ λέει “αφήστε την Ρωσία να χτυπήσει στην Συρία τον ISIS, τι μας ενδιαφέρει εμάς η Συρία, ας χτυπήσουμε εμείς τον ISIS στο Ιράκ”.

ISIS launches attack on oil-rich northern Iraqi city of Kirkuk

Russia is already exacting its revenge on Turkey for downing a Russian warplane
Iraq: Key Maps


Η Στρατηγική του Νταβούτογλου

Αν δεχτούμε αυτό που λένε οι Αμερικανοί αξιωματούχοι, όπως αναφέρει το Reuters, ότι δηλαδή το Ρωσικό αεροπλάνο χτυπήθηκε στην Συρία, μετά από μία σύντομη είσοδο του στον Τουρκικό εναέριο χώρο, τότε η αντίδραση της Τουρκίας φαίνεται υπερβολική. Το ακόμη πιο περίεργο είναι ότι βγήκε ο Νταβούτογλου και ανέλαβε ο ίδιος την ευθύνη, ενώ θα μπορούσε να πει ότι έγινε ένας λανθασμένος υπολογισμός.



Επομένως η πτώση του Ρωσικού μαχητικού ήταν μία κίνηση στρατηγικής για τους Νταβούτογλου και Ερντογάν, και επομένως θεωρούν ότι αυτή η κίνηση θα ωφελήσει την Τουρκία. Πως γίνεται όμως όταν ανεβάζεις τόσο το  θερμόμετρο με την Ρωσία να προσδοκάς ότι θα ωφεληθείς? Μία είναι η εξήγηση. Μετά τις επιθέσεις στην Γαλλία, δημιουργήθηκε ένα μέτωπο κατά του ISIS στην Ευρώπη. Η Γαλλία και η Ρωσία άρχισαν να χτυπούν τον ISIS στην Συρία, με την Αγγλία να εκφράζει την υποστήριξη της στην Γαλλία, και να παραχωρεί στους Γάλλους τις βάσεις της στην Κύπρο. Ο Άγγλος πρωθυπουργός δήλωσε μάλιστα ότι πρέπει και η Αγγλία να χτυπήσει τον ISIS στην Συρία.

Αυτό ήταν κάτι που βόλευε και τις ΗΠΑ μέχρι χθες. Να θυμίσω ότι ο Donald Trump είχε δηλώσει ότι οι ΗΠΑ θα πρέπει να αφήσουν την Ρωσία να χτυπήσει τον ISIS στην Συρία. Ο Trump είναι υποψήφιος πρόεδρος των Ρεπουμπλικάνων, προηγείται στις δημοσκοπήσεις, και αν κερδίσει θα διεκδικήσει την προεδρία των ΗΠΑ το 2016. Επομένως η όλη κατάσταση που είχε διαμορφωθεί στην Συρία ήταν βολική για τις ΗΠΑ, αφού στην Συρία τα συμφέροντα των ΗΠΑ είναι διαφορετικά από τα συμφέροντα της Τουρκίας. Και λόγω των Κούρδων της Συρίας, αλλά και λόγω της βελτίωσης των σχέσεων ΗΠΑ-Ιράν.

Όσο οι Ρώσοι χτυπούσαν τον ISIS στην Συρία, μαζί με τους Γάλλους, οι Ερντογάν-Νταβούτογλου δεν μπορούσαν να διαμαρτυρηθούν. Όχι επισήμως τουλάχιστον, αφού δεν παραδέχονται ότι έχουν κάποια σχέση με τον ISIS. Με το χτύπημα του Ρωσικού αεροσκάφους όμως οι Τούρκοι προκαλούν τριγμούς στο anti-ISIS στρατόπεδο για τον εξής λόγο. Αν ανέβει το θερμόμετρο ανάμεσα στην Ρωσία και την Τουρκία, οι ΗΠΑ θα πρέπει να πάρουν το μέρος της συμμάχου τους στο ΝΑΤΟ Τουρκίας. Επομένως θα βρεθούν οι ΗΠΑ απέναντι από την Γαλλία και την Αγγλία, και αυτό το anti-ISIS στρατόπεδο θα χάσει την ορμή του, γιατί ούτε οι ΗΠΑ, ούτε η Αγγλία ούτε η Γαλλία θέλουν να συμβεί κάτι τέτοιο.

Αν οι ΗΠΑ αποφασίσουν να συνταχθούν με την Ρωσία, την Γαλλία και την Αγγλία εναντίον της Τουρκίας, τότε η Τουρκία, και με το δίκιο της, θα πει ότι δεν μπορεί να αντιμετωπίσει αυτήν την θανατηφόρα τετράδα, και άρα η μόνη της επιλογή θα είναι να συμμαχήσει με την Ρωσία. Επομένως η Τουρκία θα πρέπει να δεχτεί τις εκπτώσεις που της παρέχει ο Πούτιν στις τιμές του φυσικού αερίου, και να συμφωνήσει να γίνει για την Ρωσία μία νέα Ουκρανία, που απλά θα στέλνει το Ρωσικό φυσικό αέριο σε τρίτες χώρες. Να εγκαταλείψει δηλαδή η Τουρκία τις φιλοδοξίες της να μετατραπεί σε ένα ανεξάρτητο ενεργειακό κόμβο που θα στέλνει το φυσικό αέριο, ίσως και πετρέλαιο, της Κασπίας και του Περσικού στην Ευρώπη.



Αυτή είναι όμως η βασική φιλοδοξία των Ερντογάν-Νταβούτογλου, και σε αυτήν την περίπτωση οι ΗΠΑ θα έχουν βάλει σε αυτήν την φιλοδοξία των Τούρκων ταφόπλακα, και θα τους έχουν σπρώξει στην αγκαλιά της Ρωσίας. Στην πραγματικότητα θα έχουν χάσει από σύμμαχο και την Τουρκία. Ενώ πρόκειται για δύο φυσικού αντιπάλους οι ΗΠΑ θα τους έχουν κάνει συμμάχους, όπως έκαναν και με την κόντρα τους με το Ιράν, που από φυσικός αντίπαλος της Ρωσίας έγινε σύμμαχος της. Δεν νομίζω ότι οι ΗΠΑ είναι διατεθειμένες να επιτρέψουν να συμβεί αυτό, γιατί πολύ απλά δεν τους συμφέρει. Γιατί να σπρώξουν έναν σύμμαχο τους στην αγκαλιά ενός αντιπάλου τους?

Επομένως η ένταση στις σχέσεις Ρωσίας-Τουρκίας βοηθάει την Τουρκία κυρίως, και γι’αυτό ο Νταβούτογλου δήλωσε ότι η κατάρριψη του Ρωσικού αεροσκάφους ήταν μία πολιτική απόφαση. Ήθελε να ανεβάσει το θερμόμετρο ακόμη περισσότερο. Αυτό που θα πρέπει να κάνει η Ρωσία είναι να προσπαθήσει να κρατήσει χαμηλούς τόνους, να ρίξει κάποια πυροτεχνήματα για να ικανοποιήσει την κοινή γνώμη στο εσωτερικό της, αλλά να μην προκαλέσει μεγαλύτερη ένταση, γιατί αυτό συμφέρει μόνο την Τουρκία, αφού προκαλεί τριγμούς στο εσωτερικού της anti-ISIS συνεργασίας.

Υπάρχει όμως κάτι ακόμη χειρότερο. Ενδεχομένως να συμφέρει και την Ρωσία η ένταση Ρωσίας-Τουρκίας. Γιατί όπως είπα, όσο ανεβαίνει αυτή η ένταση, οι ΗΠΑ θα πρέπει να στηρίζουν την Τουρκία, και η Γαλλία θα πρέπει να στηρίζει την Ρωσία, λόγω των επιθέσεων που θα δέχεται από τον ISIS. Θα προκληθεί δηλαδή αυτό που προσπαθεί να κάνει ο Πούτιν καιρό τώρα, και το έχει ήδη πετύχει με την Γερμανία, να διαλύσει το ΝΑΤΟ. Η οποία σε έναν βαθμό έχει ήδη επιτευχθεί.

Με μεγάλη επιφύλαξη όσα λέω. Αλλά μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι το χτύπημα του Ρωσικού αεροσκάφους ήταν στρατηγική επιλογή των Ερντογάν-Νταβότογλου, και αυτό σημαίνει ότι περιμένουν να βγει η Τουρκία ωφελημένη από αυτό το χτύπημα. Δεν ανεβάζεις τόσο το θερμόμετρο επειδή ένα Ρωσικό αεροπλάνο απλά μπήκε για μερικά δευτερόλεπτα στον εναέριο χώρο σου. Ανεβάζεις το θερμόμετρο επειδή είσαι σίγουρος ότι θα σε ωφελήσει. Ο Νταβούτογλου θεωρείται δεινός παίκτης σε θέματα στρατηγικής, και αν κάτι δεν αμφισβητεί κανείς είναι η ευφυΐα του.


Αυτό που μένει να δούμε είναι τον ρόλο της Ρωσίας, γιατί όπως είπα ενδεχομένως να υπάρχουν μεγάλα και κρυφά οφέλη και για την Ρωσία από την πτώση του Ρωσικού αεροσκάφους, σε επίπεδο τριγμών στο εσωτερικό του ΝΑΤΟ. Αλλά όπως είπα αυτό είναι λιγότερο ξεκάθαρο. και θα πρέπει να το δούμε παρακάτω. 

Τρίτη, 24 Νοεμβρίου 2015

Το Τσαντίρι του ΝΑΤΟ

Αν η Ρωσία χτυπήσει την Τουρκία, το ΝΑΤΟ θα πρέπει να πάρει το μέρος της Τουρκίας που είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Η Γαλλία όμως, που είναι μέλος του ΝΑΤΟ, χτυπάει μαζί με την Ρωσία την Τουρκία. Έστω και αν το κάνει με άτυπο τρόπο στην Συρία. Επίσης, η Αγγλία, που είναι επίσης μέλος του ΝΑΤΟ, έχει παραχωρήσει στους Γάλλους τις βάσεις της στην Κύπρο, προκειμένου οι Γάλλοι να χτυπήσουν τους Τούρκους στην Συρία.


Αν λοιπόν η Ρωσία χτυπήσει την Τουρκία, σύμφωνα με το καταστατικό του ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ θα πρέπει να ζητήσουν από τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ, την Αγγλία και την Γαλλία πχ, να προστατεύσουν την Τουρκία από την Ρωσία. Χέσε μέσα Πολυχρόνη.

Ενωμένοι Αποικιοκράτες VS Θείος Ερντογάν

Όταν ο ISIS χτύπησε την Γαλλία η αριστερά είπε ότι φταίνε οι Γάλλοι αποικιοκράτες. Όταν ο Ερντογάν με τον Τσίπρα άρχισαν να στέλνουν εκατοντάδες χιλιάδες λαθρομεταναστών στην Ευρώπη, ο καθένας για τους δικούς του λόγους, η αριστερά είπε ότι φταίνε οι ΗΠΑ που χτύπησαν το Ιράκ το 2003. Τώρα που η Τουρκία έριξε το Ρωσικό αεροσκάφος η αριστερά θα πει ότι φταίει ο αποικιοκράτης Πούτιν που βρέθηκε στην Συρία.


#ενωμένοι_αποικιοκράτες_VS_θείος_Ερντογάν

Δευτέρα, 23 Νοεμβρίου 2015

Οι Άγγλοι Παραχωρούν στους Γάλλους τις Βάσεις τους στην Κύπρο για να χτυπήσουν τον ISIS

Η Αγγλία παραχώρησε στην Γαλλία τις βάσεις της στην Κύπρο (βλέπε χάρτη), προκειμένου η Γαλλία να βομβαρδίσει τον ISIS στην Συρία. 

Χάρτης 1 Αγγλικές Βάσεις στην Κύπρο




Να πω ότι στην απόφαση αυτή δεν μετέχει η Κυπριακή Κυβέρνηση, γιατί οι Αγγλικές βάσεις της Κύπρου, σε αντίθεση με ότι συμβαίνει με τις Αμερικανικές βάσεις στην Ελλάδα, είναι Αγγλικό και όχι Κυπριακό έδαφος. Επομένως οι Άγγλοι μπορούν μονομερώς να επιτρέψουν στην Γαλλία να χρησιμοποιήσει τις βάσεις. Βλέπε New Europe “French jets allowed to use British RAF airbase on Cyprus”, του Νοεμβρίου 2015. Το λέω αυτό με την έννοια ότι η Τουρκία δεν μπορεί να θεωρήσει την Κυπριακή κυβέρνηση υπεύθυνη γι'αυτήν την εξέλιξη, αφού η Κυπριακή κυβέρνηση δεν είχε κάποια συμμετοχή.

Να πω επίσης ότι οι Κύπριοι είχαν επιτρέψει στους Ρώσους να χρησιμοποιούν τις Κυπριακές ναυτικές και αεροπορικές βάσεις. Βλέπε BBC “Cyprus signs deal to allow Russian navy to use ports”, Φεβρουαρίου 2015. Με αυτήν την κίνηση η Τουρκία φυσικά και μπορεί να στραφεί κατά της Κυπριακής κυβέρνησης, ειδικά τώρα που οι Ρώσοι και οι Γάλλοι βομβαρδίζουν από κοινού τον ISIS στην Συρία. Ουσιαστικά στην Συρία βρίσκεται σε εξέλιξη ένας εισαγωγικός πόλεμος Γαλλίας-Ρωσίας από την μία πλευρά, και της Τουρκίας από την άλλη. Εμπλέκονται φυσικά και άλλα μέρη, αλλά αναφέρομαι στις μεγάλες δυνάμεις που συμμετέχουν σε αυτήν την διένεξη.

Οι Άγγλοι, που έχουν προβλήματα με τους Ρώσους, είχαν ενοχληθεί από την απόφαση των Κυπρίων να παραχωρήσουν βάσεις στους Ρώσους, και είχαν εκφράσει και την δυσαρέσκεια τους στην Κυπριακή κυβέρνηση. Βλέπε Χουριέτ ““Greek Cyprus in spat with Britain over Russian use of military bases”, Φεβρουαρίου 2015. Τώρα όμως οι Άγγλοι δίνουν τις βάσεις τους στους Γάλλους, προκειμένου οι Γάλλοι και οι Ρώσοι να χτυπήσουν τον ISIS στην Συρία. Όπως μάλιστα θα διαβάσετε στο άρθρο, ο Βρετανός Πρωθυπουργός, ο David Cameron, δηλώνει ότι η Αγγλία θα κάνει ότι περνάει από το χέρι της για να βοηθήσει την Γαλλία, και το πηγαίνει και ένα βήμα παρακάτω, λέγοντας ότι θα πρέπει και η Αγγλία να χτυπήσει τον ISIS.

Βλέπετε ότι οι Άγγλοι, σε αντίθεση με τους Αμερικανούς, δεν φοβούνται να δυσαρεστήσουν τους Τούρκους. Οι ΗΠΑ είναι η ηγέτιδα δύναμη του ΝΑΤΟ, μίας υπό κατάρρευση συμμαχίας, και η Τουρκία είναι ένας πολύ σημαντικό μέλος του ΝΑΤΟ. Στην Συρία οι ΗΠΑ έχουν επιλέξει να χτυπούν τον ISIS μόνο όπου απειλεί τους Κούρδους της Συρίας, και να μην ανακατεύονται στην κόντρα Ρωσίας-Τουρκίας. Όταν μάλιστα τα Ρωσικά αεροπλάνα έκαναν παραβιάσεις του Τουρκικού εναέριου χώρου, οι ΗΠΑ πήραν το μέρος της συμμάχου τους Τουρκίας.



Νομίζω ότι αυτή είναι μία σωστή τακτική από τις ΗΠΑ. Σε αντίθετη περίπτωση οι ΗΠΑ θα κινδυνεύσουν να σπρώξουν την Τουρκία στην αγκαλιά της Ρωσίας, ενώ η Τουρκία και η Ρωσία είναι δύο φυσικοί αντίπαλοι. Ότι ακριβώς έπαθαν οι ΗΠΑ με την Ρωσία και το Ιράν, που ενώ είναι δύο φυσικοί αντίπαλοι, μετατράπηκαν σε συμμάχους λόγω της κόντρας ΗΠΑ-Ιράν.

Αλλά και οι Ευρωπαίοι κάνουν σωστά που χτυπούν τον ISIS, γιατί είναι αυτοί που πλήττονται από την άνοδο του Ισλαμισμού στην Ευρώπη. Μία άνοδο που προωθούν οι Άραβες και οι Τούρκοι.

Cyprus signs deal to allow Russian navy to use ports”, Φεβρουαρίου 2015

“Greek Cyprus in spat with Britain over Russian use of military bases”, Φεβρουαρίου 2015


French jets allowed to use British RAF airbase on Cyprus